GBB-Technics.fr | Forum...

C'est ce qui se montait dans le M4 KJ v1, mais ça a changé, et il me semble que la valve du V2 est identique à celle du KC-02, donc c'est plus bon...

Je me trompe ?? Les gars qui ont un M4 v2 et un KC-02, vous pouvez confirmer ?

@+

Mes M4 v2 ont tous deux le NPass comme celui illustré et fonctionnent très bien, par contre je ne sais s'il est également compatible avec le KC02, je n'ai pas essayé.

Petite séance de tir sur cible aujourd'hui.
KC02 à 380-390fps, canon et joint RA-Tech.
J'ai fait deux cartons à 20m. Le premier est médiocre en grande partie par ma faute.
Je voulais finir par un carton à 40m mais la réplique a commencé à être capricieuse. Elle avait besoin d'une bonne lubrification.

Donc, les deux cartons à 20m:
et

Petite colle pour les rois de la bricole !

Sur la 1ere photo, en haut vous avez un canon de 380mn d'un HK ou M4 WE, tous le monde sait que d'origine c'est un 6,025 ce qui est à mon avis un bon compromis pour le snipe. En bas vous avez les canon d'origine d'un 10/22 qui en longueur fait...250mn ! Lol vive les rallonges canon !





Je me demandai, si il n'y avait pas possibilité d'usiner le canon du WE pour le transformer en canon de 10/22, car sur les deux photos suivante on peut se rendre compte qu'il n'y a pas grand chose à faire... Raccourcir l'embout ou le joint hop up fait son boulot, mais aussi l'encoche ou se bloque le joint, car le systéme fait que le canon est calé dans le bloc hop up par la lèvre du joint...

Bon je suis peut être utopiste...Mais qui ne risque rien, n'a rien.

Bonjour,

à mon avis rien d'impossible à faire, j'ai bien adapté (plutôt mal que bien pour tout avoué, mais ça fonctionnait) l'ancien canon de ma WE T91 AWSS pour le faire fonctionner avec le kit open bolt. Mais bon c'était pas trop top car à l'époque je n'avait utilisé que des limes (depuis je me suis pris un dremel-like) pour faire le boulot et puis j'y avait été un peu à la va-vite. Si ton canon WE n'est pas indispensable et que tu peux le "sacrifier" autant faire l'essai sinon évite.

Doc11 a écrit :Un peu de bricolage et d'upgrade aujourd'hui.
J'ai installé un tuffer buffer comme dans le tuto de gisburn20.

Remplacé canon et joint par du ra-tech


J'ai toujours beaucoup trop de hop-up.
Si je dévisse complètement la vis de réglage, c'est tout juste bien pour de la 0.28, et encore.
Si je la visse juste assez pour atteindre le premier "clic", je satellise tous les poids de bille disponibles jusqu'à 0.36 au moins, probablement plus.

C'est vraiment étrange.

salut j'ai chercher le tuto est pas trouver si tu a un lien merciiii

et eux quel différence a tu vu?

http://www.arniesairsoft.co.uk/forums/i ... p__2487092 pour le lien.
Pour la différence, je n'en ai pas ressenti une très grande, mais j'ai assez peu utilisé la réplique avant la modification.
C'est également un simple bricolage qui n'amortira pas autant qu'un vrai cylindre en polymère.

Je passe commande de mon KC02 V2 cette semaine.
Pour l'avoir vue sur le terrain et avoir consulté beaucoup de poste, je dirais que c'est d'un très bon rapport qualité, prix, efficacité.
Et cela dès la sortie de boite, c'est pourquoi mon choix se porte sur cette réplique.

J'envisage rapidement un canon interne, pour le reste ce sera selon les éventuels bobos et les envies.

Et avec un KRISS VECTOR, mon stuff sera complet mais c'est pour un peut plus tard.

Vu les retours sur le canon de précision 6.01, je te le déconseil fortement, celui d'origine apporte un meilleur rendement, après tu fait comme tu veux

le canon de 250 mmm est meilleur que le ra tech 6.01???

au faite la différence entre le v1 et v2 car j'ai la v1 depuis le début de l'année et en joint le meilleur c'est le ra tech blanc?*

Ps: pour abaisser la puissance la valve craddle qui se trouve sur se site : http://www.cradleairsoft.com/shop/veloc ... er-kjw1022
la npas pour la m4 kjw de ra tech doit passer aussi sur la kc02 à test